Rijndael vs. Serpent vs. Twofish: Allgemeiner Vergleich

  • Kann irgendjemand erklären, warum Rijndaal die AES gewonnen hat (oder einen Link zum Dokumentieren gibt), insbesondere im Vergleich zu anderen Finalisten (Serpent und Twofish)? Welche Kriterien wurden zur Entscheidungsfindung herangezogen?

    Oder gibt es einen detaillierten Vergleich dieser Algorithmen, einschließlich kryptografischer Stärke, Leistungstests auf verschiedenen CPUs und möglicherweise FPGA-Implementierungen (AFAIK, dh die Serpent-Runde kann vollständig sein (in Datenflussarchitekturen parallelisiert) und weisen auf allgemeine Probleme mit diesen Algorithmen hin (dh Angriffe auf AES256, die weniger stark als AES128 sind)?

    20 February 2012
    cmcculloh
1 answer
  • Der Abschlussbericht ist hier http://csrc.nist.gov/archive/aes/index .html . Alle fünf Finalisten hatten zumindest eine ausreichende Sicherheit für alle während des Prozesses untersuchten Konten, aber Rijndael hatte bessere Leistungseigenschaften in Bezug auf Software und Firmware auf anderer Hardware als 32-Bit-Prozessoren im Vergleich zu den anderen Finalisten.

    20 February 2012
    Henrick Hellström